Jon Meacham关于保守主义和共和党

07-27
作者 :
相里锺

二十年前,我陪同南方作家安德鲁·莱特尔参加在密歇根州梅科斯塔的罗素柯克大院举行的一次会议。这是战后美国保守派运动中的一个重要人物,柯克在他的家里经营着一种永久性的沙龙,这就是所谓的虔诚山。 我在那里主要是为了晚上喝咖啡,早上喝咖啡,为86岁的Lytle先生和他的老朋友Cleanth Brooks,他是从纽黑文来到密歇根州乡村的文学评论家。 有一天午餐时,Kirk博士知道我在读什么。 我正处于Palliser迷恋的中间,Kirk正在参与Trollope。 然后,以温和的态度看着我,他庄严地说,维多利亚时代的政治一切都很好,但当然必须要知道伯克。 每个人都必须了解伯克。

对他来说,这是熟悉的忠告:柯克1953年的着作“保守思想”在普及这位18世纪的爱尔兰政治家 - 哲学家方面发挥了重要作用。 对埃德蒙伯克关于法国革命反思以及他对传统的唤起的暗示在美国权利的崛起中是司空见惯的。 上周,当共和党全国委员会主席迈克尔斯蒂尔向国家共和党领导人发表讲话时,这个遥远的对话浮现在脑海中。 “对我来说,共和党欠其对埃德蒙·伯克,威廉·巴克利和罗纳德·里根的支持,”斯蒂尔说。 “对于他们每个人来说,保守主义必须始终尊重现实,有效地评估时代,并与他们相关。这是我们的责任。”

斯蒂尔是重要的事情,对于政治时代而言 - 历史上的情况经常如此 - 过度地给予反身的党派关系,而伯克很可能是普遍存在的分裂精神的解毒剂。 伯克是当时的辉格党人,对法国大革命感到遗憾,并主张传统的中心地位,但他也反对爱尔兰和印度的帝国过度行为,并在他的着作中提出了一个思考变革必然性的指南。 像美国的创始人一样,伯克不信任绝对。 “我们都必须遵守伟大的变革规律,”伯克说。 “这是最有力的自然法则,也可能是它的保护手段。” 他既实际又充满希望。 “个人是愚蠢的;当他们没有经过深思熟虑的时候,群众是愚蠢的;但物种是明智的,而且,当它被赋予时间时,作为一个物种,它总是行事正确。”

从当时参议员巴拉克奥巴马的大卫布鲁克斯专栏开始,有一个选举季节喋喋不休的莱因霍尔德尼布尔文艺复兴时期。 现在可能是类似时刻的时候了,Edmund Burke担任主角。 他不仅仅是保守标签的智力闪亮来源; 相反,他是一个复杂,务实的人物,其复杂性和实用性与我们自己的不同。

伯克有一股新的有趣思考。 克里斯托弗希钦斯的书托马斯潘恩的“人权:传记 ”于2006年出版,是开始伯克的好地方。 道德与公共政策中心的研究员尤瓦尔莱文正在撰写自己关于伯克和潘恩的书。 在尤瓦尔看来,伯克今天在很多方面具有相关性,其中一些是相互矛盾的:“作为抵制激进变革的声音;作为将社会视为连贯整体的指南,不能随意改造或推动,但必须以自己的方式处理;作为政治上温和期望的声音和对人性极限的现实意义;作为改革政治家,他认为政策创新必须回应具体问题;作为激进批评者个人主义和教师对我们对整个特定社会秩序的义务的重要性;并且相信政治对社会生活的重要性。“

在他的难以捉摸的情况下,伯克没有比现任总统更让人头脑清醒,这一讽刺并没有丢失在保守主义之死的作者萨姆塔恩豪斯身上,这本新书将于9月出版。 对于Tanenhaus来说,2009年的共和党人与法国的革命者有更多的共同点:“他们经常将政府机构妖魔化,他们将其描绘为人民的敌人。但对于古典保守派,两个实体,政府和社会,是相互依赖的。伯克承认国家和社会之间没有任何有意义的区别。“ 我们不能让伯克成为保守运动或奥巴马政权; 他属于自己的时间。 但他回答了考虑,因为他和我们一样,在传统与改革,个人与国家,强国与被征服者之间的紧张关系中挣扎。 他并不总是对的,但我们也不是。